Кратко о самых популярных браузерах Интернет.

Сегодня пойдет речь о программах, без которых невозможен серфинг в интернете. Собственно с которых вы сейчас и читаете данную статью. И вы правильно думаете, речь о веб браузерах, а точнее сравнение 4 основных лидеров потребительской сети интернета. 

Я уже давненько думал написать сравнение о работе и функциональности ведущих браузеров, но как-то руки не доходили пока я не прочел отличную статью в журнале CHIP. Она и сыграла ключевую роль в написании этой статьи. Хочу заметить, что писать я буду опираясь на собственный опыт, а также на проведенные тесты и исследования в лаборатории Чип.

Вам наверное интересно каких лидеров я выбрал для сравнения и обзора. Ну что же, это не секрет, сегодня мы будем сравнивать и анализировать 4 браузера: Chrome, Firefox, Opera и Internet Explorer. Вы наверное заметили, что нету здесь Яндекс браузера, а все потому, что его имя известно нам давно, а вот использование очень и очень мало среди населения.

Самые популярные браузеры

За рубежом одним из самых лидирующих браузеров является Chrome, русскоязычное же население более предпочтительно к Firefox. А вот Opera и Internet Explorer пока отстают от своих предшественников. Для наглядности хочу вам предоставить диаграмму исследования в этом направлении начала 2014 года. 

Браузеры лидирующие в мире

Странным может показаться тот факт, что в России лидирует на втором месте Explorer 11, но все это обусловлено в широком его распространении и использовании за счет того, что он идет по умолчанию в каждой операционной системе Windows.

Удобство веб-серфинга в сети

Для людей, которые работают с большим количеством одновременно открытых вкладок , нужен гибко настраиваемый браузер пользовательского интерфейса и интуитивно понятными функциями.

Пользователи или как я люблю выражаться юзеры бродят по сети, как будто переключают кнопки на пульте ТВ. Грузят сайт, ищут на нем нужную ссылку, открывают в новой вкладке, паралельно ища в по ключевому слову далее в строке поиска. При всем этом часто переходяд с одной вкладки на другую и обратно. Для  того, чтобы такие манипуляции проходили без проблем у браузера должно быть практическое управление вкладками и закладками. У троих наших обозреваемых кандидатов ( Firefox, Chrome и Internet Explorer ) реализовано это стандартным способом — через подменю и удобные для этого использования закладки под адресной строкой. В Opera же, ударение делается на более элегантную в своем замысле систему: стартовая страница браузера предлагает набор ярлыков, которые можно объединить в папки и назвать каждую папку своими именами,что есть весьма и весьма удобно. Хотя стоит отметить, что иконки заставок не обновляются автоматически, а это немного смущает. 

Домашняя страница браузера опера

Кроме всего прочего, этот браузер не позволяет импортировать закладку в HTML-файл, за что мы и понизим оценку в финальном сравнении.

Управления вкладками в большинстве браузерах работает  аналогично, хотя имеются некоторые отличия. Например, если необходимо держать несколько открытых вкладок в IE 11 их нельзя сохранять в виде группы закладок, как в прочих браузерах. Хром, Опера и IE позволяют одним кликом дублировать вкладки вместе с историей через контекстное меню, а вот пользователям Firefox нужно скопировать ссылку, вручную открыть новую вкладку и там выбрать пункт «Вставить и перейти».

Удобное отображение вкладок

IE — единственный браузер отображающий маленькую заставку всех абсолютно открытых вкладок на панели задач Windows, если провести курсором по значку IE. Это очень изящное и довольно таки практичное решение.

Функция поиска у каждом из рассматриваемых браузеров интегрирована в строку ввода адреса URL. Исключением является Firefox, который выдает результаты «живого» поиска, круг которых сужается с вводом каждого следующего символа. Не спорю, это удобно, но плохо для защиты ваших данных. Хотя эту функцию можно деактивировать с помощью настроек браузера. Следует также сказать пару слов о буквенном сокращении и его назначении в браузерах Chrome, Firefosx и Opera, что позволяет интегрировать его в поиск.

На первый взгляд все 4 браузера отлично справляются с поставленными им задачами и поиском в сети, однако при каждодневном использовании во многих аспектах проявляются разные отличия.

Защита ваших данных в браузерах

Большинство браузеров имеет большое количество защитных функций, некоторые уже включены по умолчанию, а другие требуют дополнительного вмешательства и изменения в настройках.

Одним из самых опасных источников заражения вашего компьютера и потерей данных есть разные ненадежные плагины: в частности, чтобы взломать браузер, а возможно и ваш ПК, злоумышленники используют всевозможные «дыры» в защите PDF Reader, Flash и Java. Для этого вебпросмотрщик изолирует и ограничивает возможности плагинов от основного процесса с ограниченными правами.

Chrome, Opera и IE 11 шагнули еще далее. Любая вкладка открытая в этих браузерах выводится в изолируемых процессах. 

Изолируемые процессы для вкладок

Пример указал в скриншоте сделанном на своем ноутбуке. Это не все плюсы, такое решение значительно повышает скорость работы браузера при высоких нагрузках. И даже, если кака-то вкладка «упадет», то это не станет тормозить работу всего браузера, что наблюдалось ранее, в старых версиях. Но есть и минус, это повышает нагрузку на ОЗУ.

У Chrome защита лучше всех

Гугл решил превзойти всех в защите пользователей и его браузер выпускается с уже установленными плагинами для PDF и Flash, что значительно повышает комфортность пользователя и понижает риск атак, а еще Google постоянно обновляет эти дополнения в своих браузерах. Не маловажным фактором является и то, что в Chrome и Firefox деактивирован плагин Java, который частенько используют для взлома клиентских браузеров и ПК. Если говорить о Flash, то в том же Chrome и Opera плагин можно настроить так, что он будет запускаться только по требованию. Так называемая опция «Click-to-Play», которую можно активировать в меню настроек.

Большим плюсом есть надежная защита браузеров от перехода на вредоносные сайты. На тестах из 100 вредоносных сайтов были получены следующие результаты: Chrome — 90, Opera — 96, IE — 61. Но если страницы существовали более суток в поисковых системах, то все браузеры их удачно потом блокируют.

Но что касается защиты ваших вводимых  и выводимых данных на сайтах, то на деле лидер Firefox. Его исходный код свободно доступен в сети, а во вторых, в нем предусмотрена функция управления паролями: вам достаточно знать лишь мастер-пароль, чтобы заходить на любой сайт. Google и Opera используют открытую систему WebEngine, но обладают интерфейсами с закрытым кодом, а IE так тот вообще закрыт.

В плане рабочих характеристик не один из предоставленных браузеров не дал повода для критики. Хотя по скорости Chrome опередил своих оппонентов, а IE оказался более худшим в выдаче ответов на запросы. Для повседневного использования все эти браузеры хороши, хотя я отдаю предпочтение Chrome и Firefox.

Не стоит также забывать, что браузер — это не антивирусная система и он не обязан, да и не сможет защитить вас и ваши данные от утечки со 100% гарантией. Для этих целей существуют как платные, так и бесплатные антивирусные программы, которые и выполняют основную задачу вашей защиты.

  Chrome 32 Firefox 11 IE 11 Opera 18
Общая оценка 95,7 91,2 87,9 87,2
Управление (50%) 96 91 87 82
Безопасность (25%) 93 89 86 89
Рабочие характеристики (25%) 97 93 92 96
УПРАВЛЕНИЕ
Меню/панель закладок да/да да/да да/да нет/нет
Импорт закладок да (комфортный) да (комфортный) да (комфортный) нет (очень ограниченный)
Расширенные функции поиска в адресной строке стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения стандартная поисковая система, предложение результатов поиска при наборе стандартная поисковая система, альтенрнативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе
Чистое отображение Flash/PDF да/да нет/да нет/нет нет/нет
Важные функции вкладок прикрепить/восстановить/сохранить как группу/копировать прикрепить/восстановить/сохранить как группу копировать/восстановить прикрепить/восстановить/сохранить как группу/копировать
Жесты мышью и кнопками мыши Через дополнение (Add-on) Через дополнение (Add-on) нет да (нет персонализации)
Расширение через дополнения очень хорошая очень хорошая хорошая хорошая
«Click-to-Play» для Flash да (стандартно) нет нет да (стандартно)
Синхрогизация с мобильной версией да (через аккаунт в Google) да (через Firefox-Sync) нет (заявлена в Windows Phone 8.1) да (через аккаунт в Opera)
Различные профили пользователя да (не защищены паролем) нет нет нет
Опциальное сжатие данных нет нет да (режим Offroad)
БЕЗОПАСНОСТЬ
Надежное исполнение в Sandbox да (вкладки плагины) частично (только плагины) да ( вкладки и плагины) да (вкладки и плагины)
Дополнения для расширений защиты от отслеживания да (например, Ghostey) да (например, Ghostey) да ( например, таблица Франунгофера) да (например, Ghostey)
Активированный плагин Java Только после ввода пользователя Только после ввода пользователя автоматическая активация автоматическая активация
Мастер-пароль нет да нет (пароли читаются с помощью вспомогательной программы) нет (пароли читается открытым текстом)
ИЗМЕРЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ
Browsermark, баллов 6169 5612 4654 6028
WebXPRT 2013 Benchmark, баллов 1869 1368 1322 1892
Peacekeeper, баллов 5454 2811 3148 4972
Тест HTML 5 (макс 555), баллов 503 446 365 494
3D-тест Phishtank (1000 рыбок), кадров/с 33 30,5 41,5 34,5
Время загрузки: 1-й запуск/следующие запуски, с 4,7/1 2,6/1,1 4,4/0,9 6,8/1,1
Время загрузки: простая тестовая страница, с 1,4 1,3 1 1,4
Занимаемый объем памяти: 1 вкладка/10 вкладок, Мбайт 117/349 128/171 62/311 128/354
Заблокированные актуальные мошшенические сайты % 90 88 61 96
Поддерживаемы видеокодеки H.264, Theora, WebM H.264, Theora, WebM H.264 Theora, WebM

По материалам сайта : http://obuchaemsja.com/